Илон Маск убежден, что астронавты США не были на Луне

[Втроем Втройне Веселей]

Я не мог не тролльнуть сообщество этой новостью. Ведь так считает Илон Маск, который сегодня двигает космос всей планеты вперед.


Илон Маск убежден, что астронавты США не были на Луне
Высадка американских астронавтов на Луну в 1969 году до сих вызывает большое количество вопросов. Многие предполагают, что бюджет программы «Аполлон» доказывает тот факт, что Америка действительно высадила своих граждан на Луну. Если перевести эти средства на сегодняшние деньги, то эта сумма составляет 152 миллиарда долларов.

Сегодня многие задаются вопросом, что же мешает США снова потратить такие же деньги на космические проекты? Из этого можно сделать вывод: американцы не были на Луне. Сторонником такой теории является основатель компаний Tesla и SpaceX Илон Маск. Изобретателю не удается посадить ракету на платформу, поэтому он спрашивает: как NASA в 1969 году без современных технологий посадило модуль на неровную поверхность Луны?

Процесс полета «Аполлона» выглядел так: тяжелейшая ракета долетела до Луны, высадила там модуль с астронавтами. Потом модуль взлетал с поверхности, состыковывался с кораблем и возвращался на Землю. По заверениям США, такая процедура была проведена шесть раз подряд.

Примечательно, что в NASA не сообщали о том, что чертежи программы были утрачены или засекречены. Даже если бы они пропали, существуют тысячи частных подрядчиков, которые участвовали в проекте «Аполлон». Стоит учесть, что сегодня полеты на Луну могут иметь коммерческий смысл, так как на этой планете есть огромный запас редкоземельных металлов. Кроме того, правительство США намерено выделить триллионы долларов на поддержку граждан после пандемии, а для полетов на Луну не может найти 152 миллиарда.



topdaynews.ru/technology/science/1116289

[J]Втроем Втройне Веселей[/J] в сообществе  [J]твоя Вселенная[/J] <a href="https://eyespace.diary.ru/p220592076_ilon-mask-ubezhden-chto-astronavty-ssha-ne-byli-na-lune.htm" target=_blank> делиться </a>убеждением Илона  Маска, что астронавты США не были на Луне

Comments

[Огненнокрылый]

увы, это советские двигатели.

Это частая практика - брать за основу чужое и подгонять/дорабатывать под свои задачи Но мои знания о двигателях поверхностны и настолько глубоко в эти дебри меня не погружало

если бы всё не украли

там еще есть чем поживиться

тяжелую ракету для межпланетных полетов

а Энергия? И если рассматривать, что треть топлива нужно для возвращения, то Хеви становится сопоставима с Протоном.

американские лунные двигатели 1969 года

мне что-то там встречалось про патенты на форсунки с лунного модуля.
И почему не передали Маску документы и все остальное по лунной программе - это не обязательно отсутствие прилунения. Если ориентироваться на сводную таблицу, приведенную в

статье

статье gadgets-news.ru/sravnenie-raketnyh-dvigatelej/, то можно предположить, что Маск мог сам отказаться ))) 150 млн против 27. Неплохие расценочки

раньше был гриф секретности

а что мешает его, например, продлить?

Где же те самые суперкрутые лунные технологии

если убрать из списка СССР и РФ, Китай, то какие еще страны готовы заплатить баснословные деньги за эти технологии плюс заняться разработкой собственной лунной программой? И вложиться в собственную науку, причем прибыль от вложения будет заметна лет через 15-20?

3-5 розданных грамм лунной породы из сотен кг добытых,

человеческая жадность, глупость, безответственность неплохо справляются с утилизацией успеха. А возможность продать в частные коллекции настоящий! лунный! грунт! и получить для себя "небольшую" компенсацию... Как еще не догадались этот грунт разбавить земным
Меня до сих пор поражает тот факт, что при транспортировке атомной бомбы та вывалилась из люка в болото, и бомбу так и не нашли. Причем так США потеряли около 50 бомб, если меня не подводит память )

Так на чем же основывается вера?

а как доказательство того, что США на Луне не были, поможет нам быстрее добраться до нашего спутника? Почему мы смотрим назад, а не вперед?

[Втроем Втройне Веселей]

а как доказательство того, что США на Луне не были, поможет нам быстрее добраться до нашего спутника?

не, не, не ))) Я ничего не доказываю ))) Просто размышляю.

Смотрите, вы делаете классическую ошибку вида: "ты доказываешь что земля не плоская, зачем ты смотришь назад, как это поможет ей стать круглой". Но я не должен это доказывать же, как и опровергать - вот в чем вся соль...



Основная научная парадигма: Утверждающий обязан доказать своё утверждение.


Например, если земля плоская - то утверждающий должен доказать это.
Также, если американцы были на луне - то утверждающий должен доказать это неопровержимо. Это же утверждающий это утверждает? Американцы то есть, или кто-то еще. Вот он и обязан доказать своё утверждение. А я то как раз ничего не доказываю, а говорю про отсутствие доказательств )))



Неопровержимыми являются исключительно вещественные доказательства. Не фото. Не видео. Не рассказы. Не слухи. Не вера. Не логика.. А именно вещественные доказательства (можно сказать улики), которых, к сожалению нет. Это лунные двигатели, лунные технологии и пробы грунта в заявленных гигантских количествах.

Но может быть я чего-то не учел? Может есть такие вещественные доказательства, а я не знаю просто?

[Огненнокрылый]

а как доказательство того, что США на Луне не были, поможет нам быстрее добраться до нашего спутника?

в смысле, я не прошу доказательств. Слово "доказательство" можно заменить на "факт", "событие". Т.е. при наличие тех средств, технологий, возможностей, которые сейчас у нас есть мы можем полететь на Луну. Как влияет факт, что Луна была или не была посещаема 40 лет назад, на то, будет ли наш спутник посещаться еще раз? Если американцы были на Луне, то мы полетим туда в 2025 году? Если не были, то в 2050? Или наоборот )

Не логика.

еще 3 тысячи лет назад с помощью логики, а точнее - математики, было доказано, что Земля не плоская и был высчитан радиус планеты. От нынешнего значения погрешность небольшая. Кому-то хватило и этого доказательства, а кому-то - маятника Фуко. Но до сих пор есть люди, которые говорят, что это ничего не доказывает.
Также как и математически высчитали орбиту Нептуна, а потом только нашли его на небе. Но математику ведь потрогать нельзя. Не является вещественным доказательством.

Если США дали пробы грунта СССР, то СССР могло сравнить с образцами, которые само добыло на Луне. И Китай недавно привез почти 2 кг.

[Огненнокрылый]

а вообще, я думаю, что правильный звездолет выглядит вот так

вот это правильный! С хорошими аэродинамическими характеристиками

[Втроем Втройне Веселей]

Как влияет факт, что Луна была или не была посещаема 40 лет назад, на то, будет ли наш спутник посещаться еще раз? Если американцы были на Луне, то мы полетим туда в 2025 году? Если не были, то в 2050? Или наоборот )

Это очень существенно, на самом деле. Если человек не был на луне - то он вообще не был в космосе, и это очень значимый факт для межпланетных полетов Маска.

Человек миллиард лет развивался в магнитном поле земли, все до одного клетки человека и внутренние механизмы тела привыкли быть в этом поле. Как знать, что случится с человеком за пределами поля.

МКС - это околоземное пространство, орбитальное пространство. Она находится внутри магнитного поля планеты, под его защитой. И то, даже там космонавты много раз рассказывали как их глючит и вставляет - и слуховые, и визуальные галлюцинации... А там поле всего лишь чуть слабее чем у поверхности планеты.

Может быть в открытом космосе человек вообще потеряет сознание - это выглядит весьма вероятно. Плюс, еще радиация солнечная и электромагнитные излучения солнца. Не получится ли как в Солярисе...

И получается, что для полета на Марс - нужно изобретать электромагнитный генератор, создающий поле, подобное земному, чтобы не было магнитного голодания космонавтов, с потерей сознания. А еще нужна какая-то защита от метеоритов, при полете к луне тоже.

[Втроем Втройне Веселей]

Если США дали пробы грунта СССР, то СССР могло сравнить с образцами, которые само добыло на Луне. И Китай недавно привез почти 2 кг.

да ))) В том-то и дело, что количество грунта, показанного США равно количеству грунта, показанного СССР и равно количеству грунта, показанного Китаем. То есть, автоматы всех трех стран на луне были, привезли кило-полтора, а вот 382 кг привезенного астронавтами грунта - никто не щупал. Миру показали кучу земли и сказали "трогать запрещено!". И до сих пор так. Разве это не косвенная улика циничной лжи? )))

[Втроем Втройне Веселей]

А еще подумайте пожалуйста над таким моментом... Всегда человек в первую очередь проводит эксперименты над животными. Белка и Стрелка (а до них куча других погибших животных)... Черепаха, облетевшая луну на Зонд-5... То есть человек всегда сначала проверяет - выживут ли животные.

А вот США взяли и просто с первого раза, без всяких тестов и проверок слетали на луну. Семь раз. Ничего не боялись, не проверяли всё на животных, и у них всё получилось ))) Это очень красивая сказка конечно, но люди ведут себя немножко иначе, даже парфюмерию на животных проверяют несколько месяцев.

Мне интересно было почитать в википедии про животных, кстати ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BE%...



- но к луне США животных не запускали. И непонятна в целом судьба всех животных, запущенных той или иной страной. Лично у меня предположение, что все они дохли или в космосе или вернувшись, жили недолго и не очень счастливо. А потом весь этот цирк свернули обе страны насовсем. Ну ладно, в СССР был развал страны, а в США то его не было...

[Ташик]

А никого не смутило, что в статье Луну называют планетой?

полеты на Луну могут иметь коммерческий смысл, так как на этой планете есть

[Втроем Втройне Веселей]

конечно это не планета, да и статья скорее всего фейковая. Что не отменяет всех размышлений )))

Вот еще одно в копилку: полет Юрия Гагарина — это национальный праздник, в то время, как высадка американских космонавтов на Луне даже в США остается незамеченной.

То есть, день благодарения они празднуют, ставят спектакли как белые купили у индейцев манхеттен за бусы, а потом все вместе скушали жареную индейку. А величайшее достижение человечества в космосе не празднуют ))