Физики выдвинули теорию мироздания, в которой нет места Большому взрыву. Квантовая механика позволяет предположить, что никакого Большого взрыва не было. Либо же он был трансформацией старой Вселенной в более новую.
Теория Большого взрыва имеет слабое место — общепринятые законы физики не позволяют описать ни точку сингулярности, ни саму природу начала Вселенной. Новое исследование дает неожиданный ответ на вечный вопрос о том, как «началась» Вселенная. Два астрофизика утверждают, что никакого Большого взрыва не было, а значит, Вселенная была всегда.
Согласно теории египетского физика Ахмеда Фарага Али из университета Бенха и его индийского коллеги Саурья Дас, работающего в канадском университете Летбриджа, есть способ доказать, что никакого Большого взрыва не было. Таким образом, Вселенная не имеет ни начала, ни конца, поскольку существовала вечно.
Их новая модель мироздания дополняет общую теорию относительности Альберта Эйнштейна квантовыми уравнениями, а также может дать вразумительное объяснение темной материи и темной энергии.
Читать далее
-
-
04.06.2019 в 23:35Модель начала вселенной парадоксальна тем, что, согласно Эйнштейну, время <=> пространство <=> гравитация (кривизна пространства). Однако, о каком постоянном времени может идти речь, если согласно современным моделям, пространство создается ежесекундно повсеместно. Вселенная непрерывно расширяется, то есть постоянно создается само пространство, изменяется его кривизна, то есть, время и скорость его течения.
Если мы обратным ходом придем в начальную точку отсчета, где пространства нет - то там нет и времени. Следовательно, говорить о времени вселенной вообще смысла мало. Его не было, потом оно появилось и изменяется нелинейно ежесекундно. Его просто не измерить из-за нелинейного ускорения...
Модель конца вселенной парадоксальна тем, что согласно законам термодинамики, всё во вселенной должно непрерывно разрушаться и оравномериваться, становиться равнораспределенным. А мы всё время наблюдаем самоусложнение всего и "кучкование" в неравномерные плотности: галактики, звезды, планеты, людей...
Другими словами, если смотреть на наблюдаемые факты непрерывного самоусложнения, то конец вселенной в виде киселя не наступит. Вселенная наоборот, стремится к максимальной неоднородности и сложным структурам. В конце, согласно текущим наблюдениям, будет сверхсложная структура, немыслимо сложная и неповторяющаяся ни в одной точке, предельно разнообразная.
В общем, инопланетяне над нашей современной астрофизикой смеются. Но не потому, что ничего не знают, а наоборот, хорошо ее знают - потому и смеются... Там парадокс на парадоксе на каждом шагу. Даже константа Хаббла не сходится в двух расчетах! Есть две формулы для ее расчета, и каждая формула дает разное значение... Выдуманные явления, выдуманные понятия, притягивание за уши фактов, ввод констант с потолка и абсолютное непонимание "почему, зачем, как".
---------------------------------
А что, если, всю эту ерунду просто выбросить и вооружиться моделью: "вселенная живая". В любой ее части, на любом уровне вложенности... Просто живой организм, самоподобный на всех уровнях своей матрешки, а следовательно бесконечный и самозацикленный. Где предел микромира (квантовая пена, планковская длина) зациклена на внешний радиус мегамира, и является всей вселенной целиком... А каждый из нас состоит из xxx таких планковских длин и находится во вселенной.
-
-
04.06.2019 в 23:52А может тогда она и есть Бог,
высшее разумное существо ,
вселенский разум в который многие верят или ищут.
-
-
04.06.2019 в 23:59-
-
05.06.2019 в 00:03-
-
05.06.2019 в 00:13Вселенная это ВСЁ, нет ничего кроме вселенной, получается, что вселенная и есть наш Бог, а зная о размерах вселенной загробная жизнь уже не кажется невозможной.
Если мы сейчас не можем всего объяснить, то это потому, что у нас недостаточно знаний .
Если Вам не подходит слово Бог называйте его ПРИРОДОЙ
-
-
05.06.2019 в 00:20да не ))) Это всё так... Я к тому, что еще и "вселенная с т а л а нами" ))) Вы и есть бог, как и всё на всех уровнях ))
-
-
05.06.2019 в 00:24-
-
05.06.2019 в 00:49Но Богом себя не считаю
Моя мысль это просто развитие Вашей
Я даже ставлю под сомнение что Вселенная и есть Бог
Но я программист
А значит аналитик/ Программирование без анализа это как Вселенная без материи /
И в этом аспекте меня смущают следующие факты:
1. Самозарождение молекулы белка
Вероятность образования (в результате случайных процессов) только одной молекулы белка, которая включает 500 аминокислот, составляет 10 -950 степени.
2. Самозарождение ферментов
Простейшие организмы (бактерии) включают до 2000 видов белков-ферментов. Химик из Нью-Йоркского университета Роберт Шапиро подсчитал, вероятность образования этих 2 тысяч ферментов равна 10-40000 степени. А это (на минуточку) больше чем число всех атомов в Наблюдаемой Вселенной.
Но могут ли реально произойти события с такой ничтожной вероятностью? Считается, что нет.
Вероятность события меньше чем 10-40 степени, уже практически НОЛЬ.
И все это просто математика.
Ну и как после этого поверить в случайность возникновения жизни на Земле?
Поскольку нас до возникновения белков не было
Но кто то же их создал
Ну а дальше делайте вывод сами
-
-
05.06.2019 в 00:58нюансы здесь только в том, что конкретно вкладывать в это слово ))) У него ведь нет определения. Можно спокойно ставить равенство бог=вселенная или бог = кошка или бог = вы или любая часть вселенной любого размера. Можно спокойно расшифровать как бог = "бесконечное осознавание гармонии". Можно как угодно ))))
Вероятность образования (в результате случайных процессов) только одной молекулы белка, которая включает 500 аминокислот, составляет 10 -950 степени.
да, я тоже программист и тоже считал вероятности. В том числе вероятность всей эволюции в целом. У меня получилась цифра, которую не написать в принципе. Она больше кол-ва атомов во вселенной на такую же степень.
Но ответ тут довольно простой на самом деле ))) Всё самоорганизуется, без влияния сторонних сил. Просто человечество забыло учесть один компонент, очень банальный, всем известный, ежедневный, и даже по вашей специальности. Если этот компонент обнаружить - всё встанет на свои места ))) А так, централизованного бога конечно же нет, просто подумайте хорошо над сказанным выше )))
А насчет аминокислот... Вот интересная статейка и цитата из нее www.gazeta.ru/science/2012/10/16_a_4813753.shtm...
Остается, правда, еще одна тайна, связанная с происхождением мира РНК, так на сегодня и не раскрытая. И, возможно, это самая главная тайна происхождения жизни. Заключается она в том, что мы до сих пор не знаем, каким образом вообще могли образоваться эти молекулы. Лет десять назад эту проблему сформулировал академик Александр Спирин, заявив, что для создания РНК случайным образом потребовалось бы время, намного превышающее время жизни Вселенной, если считать от Большого взрыва.
«Вопрос не в том, как из нуклеотидов могли сложиться первые РНК, — говорит он, — а в том, как могли появиться сами нуклеотиды.
Я два года пытался разобраться в этой проблеме и в конце концов пришел к выводу, что синтез нуклеотидов невозможен ни при каких условиях — тех, которые мы знаем.
Единственное, что остается предположить, что они возникли каким-то неведомым нам образом. Пожалуйста, хотите — думайте о божественном вмешательстве, но это для нас непривычно, а хотите, так просто отделывайтесь фразой о том, что условия в космосе настолько разнообразны, что среди них найдутся и такие, каких мы и вообразить-то не в состоянии».