P.S. Если вы улыбнулись - это хорошо, задумались на "многа букафф" - ещё лучше. По ссылке "источник" есть автор, можно поделиться с ним своими мыслями, анализом, аллюзией.
я привел условие и иллюстрацию, устанавливающие рамки, в пределах которых мое утверждение работает. третья выпадает из общего ряда, она аллегорична, остальные – абсурдны. если бы к картинкам была авторская приписка «найди лишнее», это было бы оно. вот все, что я хотел сказать. что еще тут можно доказывать и зачем вообще?
oldfashion, Ваше умозаключение в 1 комментарии было слишком тонко, практически прозрачно. Теперь, после развернутого ответа стало ясно, понятно. Спасибо.
You can be anything you want to be, just turn yourself into anything you think that you could ever be (c) Queen
oldfashion, ну все-таки это же не вакуум заставил человечка на вашей картинке размышлять о вакууме. Это его мозг подкинул ему такую подлянку. Так что все равно некорректно было бы обвинять всю Вселенную в том, что человечку не спится.
Tevildo Prince of Cats, там было волшебное слово – аллегория. Любую из картинок можно трактовать так, как пожелаете, мне по сути все равно
Я же писал об их совокупности и о том, что одна из них выпадает из общего ряда, да и только в случае школоло-анализа в контексте приведенного стрипа.
Но если надо, чтобы я поговноедствовал, то я могу: все картинки, кроме третьей, иллюстрируют, будто вселенная разумна и претендует на осознанное влияние на человека посредством среды. Третья, кроме этого, претендует на прямое взаимодействие с сознанием. На самом деле и последняя тоже, ее я чуть не упустил (и, действительно, забыл зарядить телефон).
Сознание и осознанность – это свойства разума, а он – форма организации материи и плод физической и биологической эволюции. Так что вселенная, конечно, разумна и пытается осознать себя посредством умственных усилий, если рассматривать вселенную и человека в виде единой системы.
Положение в протопланетном диске, которое занимает планетоид в процессе формирования и дальнейшего накопления массы (забывая о том, что на картинке каким-то раком изображен уже сформировавшийся газовый гигант с кольцами, когда вместо них все еще должен быть рой) – положение этого тела, конечно же, может заставить вас потерять ключи благодаря эффекту бабочки из теории хаоса. Ровно как и остальные картинки никак не уточняют свой тайминг и не утверждают моментального влияния поперек законов физики.
Но: наделение вакуума (в случае стрипа в контексте картинок из оп-поста) или галактики (в случае третьей картинки в контексте стрипа) волей, заставляющей думать о них вместо того, чтобы спать – аллегорично. Наделение космических объектов разумом и волей для осознанного влияния на отдаленные во времени и пространстве события ради того, чтобы поднасрать одному конкретно взятому закадровому герою – абсурдно.
Вакуум настолько загадочен, что заставил меня о себе всю ночь размышлять – это поэтично и не лишено логики (это к вашему комментарию). C/2012 S1 была так прекрасна на картинках из интернета, засранка такая, что я забыл ключи – все еще логично.
ngc 1277 (yo momma) такая жирная, что я застрял в лифте – абсурдно.
И абсурд полностью оправдан как сатирический прием, но третья в моем персональном восприятии все еще выпадает из общего ряда, и я о нее споткнулся – она хороша сама по себе, но недостаточно абсурдна, чтобы быть среди остальных.
А. Хмелевский, я ему нравлюсь. Он хочет, чтобы я его заметила, но писать стихов, к счастью, не умеет, только вот такие платочки, которые никто не читает. Похвалим же за старание Вангую, он ещё здесь нарисуется. Расскажет на тыщу знаков, как я ему безразлична и что-то там про умственные способности окружающих. А вообще, сегодня день случайных попутчиков. Вот ему и хочется к кем-то поговорить. Не к автору же ему соваться. Здесь люди более мирные, не то, что в источнике.
каласатиры в астрологию.третья выпадает из общего ряда, она аллегорична, остальные – абсурдны.
если бы к картинкам была авторская приписка «найди лишнее», это было бы оно. вот все, что я хотел сказать.
что еще тут можно доказывать и зачем вообще?
Я же писал об их совокупности и о том, что одна из них выпадает из общего ряда, да и только в случае школоло-анализа в контексте приведенного стрипа.
Но если надо, чтобы я поговноедствовал, то я могу: все картинки, кроме третьей, иллюстрируют, будто вселенная разумна и претендует на осознанное влияние на человека посредством среды. Третья, кроме этого, претендует на прямое взаимодействие с сознанием. На самом деле и последняя тоже, ее я чуть не упустил (и, действительно, забыл зарядить телефон).
Сознание и осознанность – это свойства разума, а он – форма организации материи и плод физической и биологической эволюции. Так что вселенная, конечно, разумна и пытается осознать себя посредством умственных усилий, если рассматривать вселенную и человека в виде единой системы.
Положение в протопланетном диске, которое занимает планетоид в процессе формирования и дальнейшего накопления массы (забывая о том, что на картинке каким-то раком изображен уже сформировавшийся газовый гигант с кольцами, когда вместо них все еще должен быть рой) – положение этого тела, конечно же, может заставить вас потерять ключи благодаря эффекту бабочки из теории хаоса. Ровно как и остальные картинки никак не уточняют свой тайминг и не утверждают моментального влияния поперек законов физики.
Но: наделение вакуума (в случае стрипа в контексте картинок из оп-поста) или галактики (в случае третьей картинки в контексте стрипа) волей, заставляющей думать о них вместо того, чтобы спать – аллегорично. Наделение космических объектов разумом и волей для осознанного влияния на отдаленные во времени и пространстве события ради того, чтобы поднасрать одному конкретно взятому закадровому герою – абсурдно.
Вакуум настолько загадочен, что заставил меня о себе всю ночь размышлять – это поэтично и не лишено логики (это к вашему комментарию).
C/2012 S1 была так прекрасна на картинках из интернета, засранка такая, что я забыл ключи – все еще логично.
ngc 1277 (yo momma) такая жирная, что я застрял в лифте – абсурдно.
И абсурд полностью оправдан как сатирический прием, но третья в моем персональном восприятии все еще выпадает из общего ряда, и я о нее споткнулся – она хороша сама по себе, но недостаточно абсурдна, чтобы быть среди остальных.
Кто дочитал – молодец.
Вангую, он ещё здесь нарисуется. Расскажет на тыщу знаков, как я ему безразлична и что-то там про умственные способности окружающих.
А вообще, сегодня день случайных попутчиков. Вот ему и хочется к кем-то поговорить. Не к автору же ему соваться. Здесь люди более мирные, не то, что в источнике.
вот эту вот бы энергию да в мирное русло