Познавательно-образовательно

[твоя Вселенная]

Пишет  Наука:

Голубая планета, миф кинематографа
Все мы привыкли воспринимать нашу планету, как красивый голубой шар в космическом пространстве, однако редко кто принимает во внимание тот факт, что с годами освоения космоса человечеством все актуальнее становится проблема космического мусора на орбите Земли, меняя ее облик не в лучшую сторону. Множество объектов разных размеров - от нескольких сантиметров до отслуживших спутников - угрожают космонавтам и действующим спутникам и способны причинить огромный ущерб, поскольку движутся на большой скорости. Как пишет немецкое издание Handelsblatt, этот вопрос обсуждался на 4-й Европейской конференции по космическому мусору в Дармштадте.

«На данный момент на околоземной орбите находятся около 30 тысяч объектов размером от 10 сантиметров. Только 22 тысячи из них видны с земли и 16 тысяч каталогизированы. Количество объектов размером более 1 см исчисляется сотнями тысяч», - говорит Heiner Klinkrad из Европейского космического агентства (ESA) в Дармштадте. При каждом запуске ракеты в космос, в околоземное пространство попадают сброшенные ступени ракет, винты и другие мелкие объекты, кроме того на орбите остаются отключенные спутники. Накопление подобных объектов в ближайшем космосе в дальнейшем может привести к полной его непригодности - подобный сценарий был впервые подробно описан консультантом НАСА Дональдом Кесслером и был назван синдромом/эффектом Кесслера.

Читать дальше

Коварство синдрома Кесслера заключается в «эффекте домино». Столкновение двух достаточно крупных объектов приведёт к появлению большого количества новых осколков, как это было при столкновении спутников Космос-2251 и Iridium 33. Каждый из этих осколков способен в свою очередь столкнуться с другим мусором, что вызовет «цепную реакцию» рождения всё новых обломков. При достаточно большом количестве столкновений или взрыве (например, при столкновении между старым спутником и космической станцией, или в результате враждебных действий), количество лавинообразно возникших новых осколков может сделать околоземное пространство совершенно непригодным для полетов.

Для очистки космоса исследователи предлагают несколько вариантов решения. Например, оборудовать отслужившие спутники и другие объекты небольшими двигателями для их вывода на более дальнюю орбиту, откуда они не смогут вернуться. Однако в таком случае необходимо дополнительное топливо, а это дорого. Другой вариант - увеличение продолжительности эксплуатации спутников за счет их ремонта непосредственно в космосе. ФРГ в прошлом году выделило 13 млн евро на проектирование аппарата системы DEOS, который должен захватывать дефектные спутники и либо ремонтировать их, либо отгружать в более глубокие слои атмосферы, где они сгорят. Кроме того, предлагается направлять опасные объекты в сторону Земли, чтобы они сгорали в атмосфере. «Каждый день из космоса падает один или два объекта, так и не достигая поверхности земли», - говорит Клинкрад. Однако если обломки довольно большие, нет гарантии, что они полностью сгорят и не обрушатся на землю.

В настоящее время МКС и спутники могут прибегать к щитам для отражения мчащихся в их сторону небольших обломков или попробовать от них уклониться, если объект настолько большой, что его можно заблаговременно увидеть. Так, в ноябре МКС была вынуждена незапланированно уклоняться от обломков американского спутника Iridium 33. На 6,5 минут были запущены двигатели, за счет чего траектория полета была поднята примерно на 500 метров. В общей сложности МКС прибегала к подобному маневру 6 раз.

Космический мусор: каскадный эффект. Часть I
Космический мусор: каскадный эффект. Часть II

@темы: открытый космос, для детей, космические корабли и техника, Наблюдения

---

Нелегкая жизнь штурмовиков

[твоя Вселенная]

Пишет  Саша Молох:
А что мы знаем про быт простого звездного штурмовика?!

@темы: Вселенная/Star Wars

---

Инопланетянин и котик)

[твоя Вселенная]

@темы: арт, НЛО/инопланетное

---

Юпитер и иже с ним)

[твоя Вселенная]

У Хьюстона явно проблемы


ссылки на Википедию
Юпитер
спутники Юпитера
***
«Юнона», названная так в честь древнеримской богини – супруги Юпитера, совершит вокруг газового гиганта 37 витков, на каждый из которых будет уходить около 53 дней. Космическая станция будет собирать информацию, в том числе, о циркуляции атмосферы Юпитера, содержании и распределении в ней воды, а также магнитном поле планеты и таким явлениям, как полярные сияния на ней. Завершив свою работу, зонд «утонет» в самом Юпитере, чтобы его фрагменты не попали на потенциально обитаемые спутники газового гиганта и впоследствии не затруднили их изучение

Миссию считают очень важной – считается, что она позволит многое узнать не только непосредственно о Юпитере, но и о Солнечной системе, а также других планетных системах в целом. Некоторые эксперты даже заявляют, что произошедшее можно назвать событием года в области науки (впрочем, за это звание с выходом «Юноны» на орбиту Юпитера может конкурировать, в первую очередь, первое и второе в истории обнаружение гравитационных волн).
www.mk.ru/science/2016/07/05/yunona-vyshla-na-o...

@темы: ссылки, Юпитер, юмор/космос, космические корабли и техника, наука/открытия, Планеты и их спутники, Наблюдения

---

Может и баян, но вы в курсе, что астрономы обнаружили новый спутник у Земли?

[mamurljuk]

Астрономы НАСА обнаружили квази-луну 27 апреля этого года. Это астероид 2016 НО3, который из-за своей вытянутой орбиты был втянут в ловушку земного притяжения и вовлечен в круговое вращение вокруг нашей планеты уже более ста лет. Размеры нашего невольного спутника довольно скромные - больше 36 метров , но не больше 90 в поперечнике, и по расчетам НАСА, он останется на околоземной орбите еще на несколько сотен лет. Его орбита далека от круга, он то ближе, то дальше от земли, но никогда не отлетает от нее дальше, чем на 40 млн километров, и не подлетает ближе, чем на 14 млн километров. Подробнее на сайте NASA

@темы: астрономия, Астероиды, арт, NASA, наука/открытия, Земля, Планеты и их спутники, Луна

---

Новые фото поверхности Марса

[mamurljuk]

Фото высокого разрешения деталей поверхности Марсав проекте НАСА HiRISE за август




очень много фото тут, русская версия этого проекта на тумблере тут, тоже с большим количеством фотографий.
Так же НАСА запустила проект The BeautifulMars Project: Making Mars Speak Human. Всем желающим предлагается помочь НАСА перевести истории и научные сведения о Марсе на все языки мира, вот тут Одна история на русском там уже имеется, почитать можно здесь

@темы: фото, астрономия, NASA, наша родная Солнечная система, Марс

---

ПРИЗЕМЛЕНИЕ

[AxisNk]

@темы: видео/фильмы

---

«МКС - Зачем оно мне?»

[веселый подсолнух]

смотрите здесь
youtu.be/RUJv5PLCfLQ

www.youtube.com/watch?v=RUJv5PLCfLQ

@темы: ссылки, видео/космос

---

Салют!

[твоя Вселенная]

гифка

(x)

@темы: гифки

---

Сказочная красота

[твоя Вселенная]

Vorticity (4K) from Mike Olbinski on Vimeo.

Крутота!

@темы: Земля... Красота какая!(Ю.Г)

---

Фотошоп NASA

[веселый подсолнух]

Пишет  Taho:
Фотошоп NASA: кто, как и зачем обрабатывает снимки из космоса


Фотографии из космоса, публикуемые на сайте NASA и других космических агентств, часто привлекают к себе внимание тех, кто сомневается в их подлинности, — критики находят на изображениях следы редактирования, ретуширования или манипуляций с цветом. Так повелось еще со времен зарождения «лунного заговора», а теперь под подозрение попали снимки, сделанные не только американцами, но и европейцами, японцами, индийцами. Совместно с порталом N+1 разбираемся, зачем вообще обрабатывают космические изображения и могут ли они, несмотря на это, считаться подлинными.

Для того чтобы правильно оценивать качество космических снимков, которые мы видим в Сети, необходимо учитывать два важных фактора. Один из них связан с характером взаимодействия агентств и широкой публики, другой продиктован физическими законами.

Связи с общественностью

Космические снимки — одно из самых эффективных средств популяризации работы исследовательских миссий в ближнем и дальнем космосе. Однако далеко не все кадры сразу оказываются в распоряжении СМИ.

Изображения, полученные из космоса, можно условно разделить на три группы: «сырые» (raw), научные и публичные. Сырые, или исходные, файлы с космических аппаратов иногда бывают доступны всем желающим, а иногда нет. Например, изображения, полученные марсоходами Curiosity и Opportunity или спутником Сатурна Cassini, публикуются практически в режиме реального времени, так что любой желающий может увидеть их одновременно с учеными, изучающими Марс или Сатурн. Необработанные фотографии Земли с МКС выкладываются на отдельный сервер NASA. Космонавты заливают их тысячами, и ни у кого нет времени на их предобработку. Единственное, что добавляют к ним на Земле, это географическую привязку для облегчения поиска.

В случае с Messenger, New Horizons или Dawn все иначе. Сырые снимки, полученные с этих аппаратов, не публикуются сразу при получении, а выкладываются с опозданием на недели, месяцы или даже годы. Это необходимо для того, чтобы ученые, работающие над соответствующими проектами, могли спокойно проанализировать данные и в случае каких-нибудь открытий сперва доложить о них на конференциях.

Файлы с научными кадрами зачастую имеют специфический формат, который понимают только специальные программы или приложения. Такие файлы несут большой объем информации об обстоятельствах съемки (время, положение космического аппарата, положение объекта съемки, угол освещения, характеристики съемки и т.д.). Эта информация, не будучи засекреченной, настолько неинтересна большинству энтузиастов космонавтики, что обычно ее выкладывают в таких местах, которые удобны для ученых, но отпугивают посторонних сложным интерфейсом. Такие сайты или FTP-серверы в открытом доступе — это NASA PDS, ESA PSA, JAXA archive. Даже Китай выложил кадры с Луны на сайте своей Академии наук (сервер которой периодически падает). Когда предыдущий российский метеорологический спутник «Электро-Л» занимался съемкой, кадры с него можно было найти на сервере НЦОМЗ; снимков же с нового спутника в открытом доступе вообще нет. Со спутников ДЗЗ можно посмотреть только предварительные изображения, а сами снимки придется заказывать на Геопортале Роскосмоса.

Обычно за ретушь критикуют публичные кадры, которые прилагаются к пресс-релизам NASA и других космических агентств, — ведь именно они попадаются на глаза пользователям интернета в первую очередь. И при желании там можно найти много чего. И манипуляции с цветом:


Фото посадочной платформы марсохода Spirit в видимом диапазоне света и с захватом ближнего инфракрасного.
(с) NASA/JPL/Cornell

И наложение нескольких снимков:


Восход Земли над лунным кратером Комптона.
(с) NASA/Goddard/Arizona State University

И копипасту:


Фрагмент Blue Marble 2001
(c) NASA/Robert Simmon/MODIS/USGS EROS

И даже прямую ретушь, с затиранием некоторых фрагментов изображения:


Высветленный снимок GPN-2000-001137 экспедиции Apollo 17.
(с) NASA

Мотивация NASA в случае со всеми этими манипуляциями проста настолько, что ей готовы поверить далеко не все: так красивее.

Но ведь правда, бездонная чернота космоса выглядит более впечатляюще, когда ей не мешают мусор на объективе и заряженные частицы на пленке. Цветной кадр, и правда, привлекательнее черно-белого. Панорама из снимков лучше отдельных кадров. При этом важно, что в случае с NASA почти всегда можно найти исходные кадры и сравнить одно с другим. Например исходный вариант (AS17-134-20384) и вариант «для печати» (GPN-2000-001137) этого снимка с Apollo 17, который приводят как чуть ли не главное доказательство ретуширования лунных фотографий:


Сравнение кадров AS17-134-20384 и GPN-2000-001137
(с) NASA

Или найти «сэлфи-палку» марсохода, которая «пропала» при создании его автопортрета:


Снимки Curiosity от 14 января 2015, сол 868
(с) NASA/JPL-Caltech/MSSS

Физика цифровой фотографии

Как правило те, кто упрекает космические агентства за манипуляции с цветом, использование фильтров или публикацию черно-белых фотографий «в наш век прогресса цифровых технологий», не учитывают физические процессы получения цифровых изображений. Они полагают, что если смартфон или фотоаппарат сразу выдают цветные кадры, то космическому аппарату это тем более должно быть по плечу, и даже не догадываются, какие сложные операции необходимы, чтобы цветное изображение сразу попало на экран.

Поясним теорию цифрового фото: матрица цифрового аппарата — это, по сути, солнечная батарея. Есть свет — есть ток, нет света — нет тока. Только матрица представляет собой не единую батарею, а множество маленьких батарей — пикселей, с каждого из которых по отдельности считывается выдача тока. Оптика фокусирует свет на фотоматрицу, а электроника считывает интенсивность выделения энергии каждым пикселем. Из полученных данных строится изображение в оттенках серого — от нулевого тока в темноте до максимального на свету, то есть на выходе оно получается черно-белым. Чтобы сделать его цветным, необходимо применить цветные фильтры. Получается, как ни странно, что цветные фильтры присутствуют в каждом смартфоне и в каждой цифровой камере из ближайшего магазина! (Для кого-то эта информация банальна, но, по опыту автора, для многих она окажется новостью.) В случае с обычной фототехникой применяется чередование красных, зеленых и синих фильтров, которые поочередно накладываются на отдельные пиксели матрицы, — это так называемый фильтр Байера.



Фильтр байера наполовину состоит из зеленых пикселей, а красный и синий занимают по одной четверти площади.
(с) Wikimedia

Перед NASA вовсе не стоит задача поставлять красивые фотографии для пресс-релизов и СМИ. Камеры космических аппаратов прежде всего являются инженерными или научными инструментами, которые помогают управлять этими аппаратами или получать информацию о космосе. Подробно об этом мы уже говорили в статье «Как исследуют планеты с помощью света».

Здесь повторим: навигационные камеры выдают черно-белые изображения потому, что такие файлы меньше весят, а также потому, что цвет там просто не нужен. Научные камеры позволяют извлекать информации о космосе больше, чем способен воспринимать глаз человека, и поэтому для них используется более широкий набор цветовых фильтров:


Матрица и барабан светофильтров инструмента OSIRIS на Rosetta
(с) MPS

Применение фильтра ближнего инфракрасного света, который не виден глазу, вместо красного привело к покраснению Марса на многих кадрах, ушедших в СМИ. Пояснение про инфракрасный диапазон перепечатали далеко не все, что породило отдельную дискуссию, которую мы также разбирали в материале «Какого цвета Марс».

Однако на марсоходе Curiosity стоит фильтр Байера, что позволяет ему снимать в цвете, привычном нашему глазу, хотя отдельный набор цветных фильтров к камере также прилагается.


(c) NASA/JPL-Caltech/MSSS

Применение отдельных фильтров удобнее с точки зрения выбора диапазонов света, в которых хочется посмотреть на объект. Но если этот объект движется быстро, то на снимках в разных диапазонах его положение меняется. На кадрах «Электро-Л» это было заметно на быстрых облаках, которые успевали сдвинуться за считанные секунды, пока спутник меняет фильтр. На Марсе подобное происходило при съемке закатов у марсохода Spirit и Opportunity — у них нет фильтра Байера:


Закат, снятый Spirit в 489 сол. Наложение снимков, снятых с фильтрами на 753 535 и 432 нанометров.
(с) NASA/JPL/Cornell

На Сатурне похожие трудности у Cassini:


Спутники Сатурна Титан (сзади) и Рея (впереди) на снимках Cassini
(с) NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute

В точке Лагранжа с той же ситуацией сталкивается DSCOVR:


Транзит Луны по диску Земли на снимке DSCOVR 16 июля 2015 года.
(с) NASA/NOAA

Чтобы получить из этой съемки красивое фото, пригодное для распространения в СМИ, приходится поработать в редакторе изображений.

Есть еще один физический фактор, о котором знают далеко не все, — черно-белые снимки имеют более высокие разрешение и четкость по сравнению с цветными. Это так называемые панхроматические снимки, которые включают в себя всю световую информацию, попадающую в камеру, без отсечения каких-либо ее частей фильтрами. Поэтому многие «дальнобойные» камеры спутников снимают только в панхроме, что для нас означает черно-белые кадры. Такая камера LORRI установлена на New Horizons, камера NAC — на лунном спутнике LRO. Да по сути все телескопы снимают в панхроме, если только специально не применяют фильтры. («NASA скрывает истинный цвет Луны» — вот откуда это пошло.)

Мультиспектральная «цветная» камера, оборудованная фильтрами и имеющая гораздо меньшее разрешение, может прилагаться к панхроматической. При этом ее цветные снимки можно накладывать на панхроматические, в результате чего мы получим цветные снимки высокого разрешения.


Плутон на панхроматических и мультиспектральных снимках New Horizons
(с) NASA/JHU APL/Southwest Research Institute

Такой метод часто применяют при съемке Земли. Если знать об этом, то можно увидеть на некоторых кадрах типичный ореол, который оставляет размытый цветной кадр:


Композитный снимок Земли со спутника WorldView-2
(c) DigitalGlobe

Именно путем такого наложения создавался тот самый впечатляющий кадр Земли над Луной, что выше приведен как пример наложения разных снимков:


(с) NASA/Goddard/Arizona State University

Дополнительная обработка

Часто приходится прибегать к инструментам графических редакторов, когда надо почистить кадр перед публикацией. Представления о безупречности космической техники не всегда оправданны, поэтому мусор на космических камерах — дело распространенное. Например, камера MAHLI на марсоходе Curiosity просто загажена, иначе и не скажешь:


Фото Curiosity с помощью инструмента Mars Hand Lens Imager (MAHLI) в сол 1401
(с) NASA/JPL-Caltech/MSSS

Соринка в солнечном телескопе STEREO-B породила отдельный миф об инопланетной космической станции, постоянно летающей над северным полюсом Солнца:


(с) NASA/GSFC/JHU APL

Еще в космосе нередки заряженные частицы, которые оставляют свои следы на матрице в виде отдельных точек или полос. Чем дольше выдержка, тем больше остается следов, на кадрах появляется «снег», который не очень презентабельно смотрится в СМИ, поэтому его тоже стараются счистить (читай: «отфотошопить» перед публикацией:


(с) NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute

Поэтому можно сказать: да, NASA фотошопит снимки из космоса. ESA фотошопит. Роскосмос фотошопит. ISRO фотошопит. JAXA фотошопит... Не фотошопит только Национальное космическое агентство Замбии. Так что если кого-то не устраивают изображения NASA, то всегда можно воспользоваться их снимками космоса без каких-либо признаков обработки.

(с) zelenyikot

@темы: NASA, космические корабли и техника

---

Немного юмора

[AxisNk]

@темы: арт, юмор/космос

---

Красивый арт

[твоя Вселенная]

~ Adi Granov

@темы: Вселенная/Star Wars

---

Август

[твоя Вселенная]

Август, ты уникален: Луна - с 10 на 11 Звездопад Персеиды - с 12 на 13 Марс - 27 августа в 00:30 5 суббот, 5 воскресений

@темы: Наблюдения

---

Хватит на всех)

[твоя Вселенная]

"Черный бархат неба звездами расшит..."
Млечный Путь содержит около 500 тысяч планет, пригодных для жизни.

@темы: открытый космос, наша родная Солнечная система, Земля... Красота какая!(Ю.Г)

---

Чудесное!

[твоя Вселенная]

Jar of stars
Сезон звездопадов в самом разгаре! Сколько звезд успели наловить, чудесные?

продолжение...

nk-illustrates

@темы: арт

---

Марс - Шелезяка

[твоя Вселенная]

@темы: юмор/космос, космические корабли и техника, Марс

---

Урал...

[твоя Вселенная]

Красоты Уральских гор

@темы: Земля... Красота какая!(Ю.Г)

---

Прогуляемся?

[твоя Вселенная]

Дорога над верхушками деревьев: новый деревянный настил в ботаническом саду в Кейптауне, ЮАР

Мост возведен с учетом ботанических особенностей дендрария. Он начинается в зарослях деревьев, а затем поднимается к их верхушкам. Есть и такие участки, где туристам кажется, что они парят над облаками. Перепад высот между началом и серединой настила достигает 12 метров. Опоры установлены так, чтобы не нарушалась экосистема заповедника

@темы: Земля... Красота какая!(Ю.Г)

---

Неужели?

[твоя Вселенная]

@темы: Земля